Uma reportagem publicada pela revista Veja afirmou que Daniel Vorcaro liberou dinheiro para o documentário de Lula — lançado em 2024 — em troca de negócios com estatais. Na sequência, órgãos se manifestaram e o governo pediu direito de resposta.

O que diz a reportagem?

A matéria aponta que Vorcaro teria negociado com o ex-tesoureiro do PT, João Vaccari Neto, pagamentos para conseguir captar aplicações de fundos de pensão de servidores federais.

Segundo a revista, o ex-banqueiro juntou detalhes dessa história em um anexo levado à PGR, mas a Procuradoria não teria levado o caso adiante, justificando que não haveria provas suficientes da história.

Em um dos áudios citados na matéria, o ex-banqueiro ainda teria dito: “O filme do Lula eu coloquei acho que até mais (que o filme de Bolsonaro). Eu acho que dá até mais. Só que o do Lula foi por fora, foi errado. O do Flávio não foi, porque foi patrocínio, foi patrocínio normal.”

Outro trecho publicado mostra Vorcaro dizendo que, quando incluiu o Okamoto — ex-presidente do Instituto Lula —, o braço-direito de Paulo Gonet na PGR (Ubiratan) disse que não tinha como provar por ser um pagamento em dinheiro, já desconversando. Ouça.

O que diz a defesa de Vorcaro

Em nota, dois advogados de Vorcaro repudiaram a divulgação e não confirmaram o conteúdo. Depois, outro advogado confirmou ser a voz do banqueiro, mas disse que não tinha ciência do áudio até então: “A voz realmente é dele nos áudios, porém não sei quando e em qual circunstâncias isso foi gravado”.

O que dizem a PGR e a PF

Integrantes da PGR negam que tenham recebido um anexo que trate desse tema. Pessoas de dentro da PF também negaram que Vorcaro tenha prestado depoimento ou entregue documentos citando o suposto financiamento do documentário de Lula na sua tentativa de delação premiada.

Após a polêmica, a AGU pediu à revista Veja o direito de resposta e um espaço para correção das informações divulgadas.